Что скажем, жители Агрызского района?🤔 Учитывали ли мнение жителей Агрызского района при отставке Главы района?
На этой неделе произошли кадровые изменения Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан. Фактически сменился Глава района. Что послужило "толчком" к такому решению самого Главы района и руководства Республики Татарстан?
Вчера наткнулся на пост Равиль Ибрагимов, из которого следует, что поводом для таких изменений послужили действия 10 депутатов Совета МО "г. Агрыз", которые написали заявление о сложении депутатских полномочий в случае, если не будут приняты вышеуказанные кадровые решения.
Так это в действительности или нет, достоверно узнать не получается, поскольку никакой конкретной информации ни от одного из депутатов нет. Всё по слухам, домыслам, догадкам. Разве депутаты не должны быть открыты для людей в своей деятельности и принимаемых решениях? Тем более в решениях, которые могут повлиять на дальнейшую жизнь всего района. Но об этом позднее.
В первую очередь хотелось бы понимать, учитывали ли депутаты мнение жителей при совершении своих действий в данном конкретном случае. Исходя из комментариев жителей города и района в разных группах по поводу последних событий, я вижу, что для большинства это стало сюрпризом. Хорошим или нет, вопрос не в этом. Каким образом депутаты решили, что обострение ситуации именно в таком виде нужно людям? Проводили опросы среди жителей, проводили сходы по своим округам, устраивали опросы в соц. сетях? По крайней мере я ничего такого не видел и не слышал. Так чьи же всё-таки интересы отстаивали депутаты города? Жителей? Или прежде всего какие-то свои? Тоже остаётся загадкой.
Из Википедии: Депута́т (от лат. deputatus, «посланный») — лицо, выбранное гражданами в органы власти (часто в законодательную/представительную власть). Депутатом можно стать при выборах по партийным спискам или выборах из списка кандидатов в округах по территориям. Задачей депутата, как правило, является представление интересов избирателей во властных структурах, защита их прав, закреплённых в Конституции и законах.
Не хочу вдаваться в вопросы действий и решений предыдущего Главы Валеева А.Р., и понятно, что он в ответе за всё происходящее в районе, но многие проблемы одному решать сложно. Если смотреть даже по ситуации с отоплением. В Совете МО "г. Агрыз" есть комиссия по градостроительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи. Кто-то из городских депутатов направлял летом или осенью депутатские запросы о ходе подготовки к отопительному сезону, видя, что весь город перекопан? Или все сидели и ждали, когда "рухнет" отопительный сезон и надо будет всего-то найти виноватого. Где полноценная работа с наказами избирателей, с их действительными нуждами? И таких примеров можно привести множество.
Все действия и решения, принимаемые депутатами, должны быть открытыми и согласованными со своими избирателями. Будучи депутатом, я неоднократно говорил о необходимости проведения регулярных приемов граждан, о необходимости введения критериев эффективности депутатов, публиковал вопросы, которые будут рассмотрены на очередных сессиях и заседаниях, опубликовывал итоги этих сессий и заседаний. После этого, как депутаты, так и некоторые другие деятели обвиняли меня в "пиаре". "Приемы не нужны, поскольку все депутаты итак общаются со своими избирателями и знают всё, что им нужно. Критерии эффективности тоже не нужны, поскольку депутат может не направлять депутатские запросы и не ходить на сессии, но не меньше помогать людям", - говорили мне. А как я провожу опрос в соц.сетях и спрашиваю кто знает своего депутата, то абсолютное большинство показывает обратное. По мне, нужно различать "пиар" и открытость и гласность в работе депутата. Если ты представляешь интересы народа, то народ должен понимать и знать что ты делаешь. И не по слухам и по факту принятых решений, а лично от тебя заблаговременно, с учётом интересов населения. И у меня абсолютно точно нет сожаления, что я ранее сложил свои полномочия как депутата, поскольку "один в поле не воин", а именно проделывать работу депутата остальные были не готовы. Преследовать какие-то личные цели - у меня точно не было такой задачи в депутатском корпусе. Радует, что по моим многочисленным обращениям, запросам, были заасфальтированы две дороги в моём округе.
Посещение приюта, расчистка территории у Вечного Огня, решение о покупке ёлки и прочие вещи, совершаемые депутатами, безусловно, очень нужные вещи. Спасибо и низкий поклон! Но, почему-то, об этом депутаты говорят и показывают, а о решениях, принимаемых на сессиях, заседаниях, комиссиях, в кругах депутатах "по интересам", люди не знают. В таких случаях люди сами определят, где "пиар", а где открытость и гласность именно в депутатской работе.
И самый главный вопрос. Есть такая заповедь "не навреди". Насколько хорошо был проведён анализ действий и решений депутатов? Было ли понимание, что будет однозначно лучше после ухода предыдущего Главы? Я общаюсь с людьми разных профессий, статусов, возрастов и так далее, и в обществе сейчас абсолютно неоднозначное мнение относительно будущего района. Хотя, судить пока рано. Покажет только время.
Суть всего поста в том, что хотелось бы попросить депутатов следовать принципам открытости и гласности во всех принимаемых решениях, а также обязательно учитывать мнение населения при их принятии.
Если новый Глава опять не устроит какую то часть депутатов, опять будет "смена"? Или будут приниматься какие-то комплексные и совместные действия и решения?
Хорошо, если решение депутатов было принято осознанно и с учётом мнения большинства населения. Пожелаем дальнейших успехов в работе депутатскому корпусу!